La procédure d’expertise judiciaire

Présentation de la procédure d’expertise judiciaire

J’exerce principalement en droit de la copropriété. A ce titre, j’interviens dans le cadre de procédures d’expertise judiciaire.

Mais qu’est-ce qu’une expertise judiciaire ?

L’expertise judiciaire est une procédure où un expert indépendant est désigné par un tribunal pour fournir des éclaircissements techniques ou spécialisés nécessaires à la résolution d’un litige.

Le recours à un expert judiciaire est nécessaire dans des affaires complexes ou lorsque les parties ne parviennent pas à résoudre le litige.

Les expertises judiciaires sont fréquentes en matière de dégâts des eaux, de construction (réserves non levées) ou de désordres ayant pour origine des travaux.

Remarque : on distinguera les procédures judiciaire de référé préventif des procédures d’expertises judiciaires :

Les référés préventifs visent à prévenir les désordres et contrôler les nuisances (fissurations, nuisances acoustiques, poussières) chez les avoisinants d’une opération de construction alors que les expertises judiciaires ont trait à des désordres déjà survenus.

Si vous êtes concerné par des infiltrations, plusieurs hypothèses impliqueront probablement le recours à un expert judiciaire :

  • L’origine de la fuite se trouve chez un voisin qui refuse :
    • de laisser l’accès pour réparer la fuite,
    • de réparer la fuite car encastrée dans un coffrage,
    • d’accepter que la provient de ses parties privatives.
  • L’origine de la fuite provient d’une partie commune mais :
    • le syndicat des copropriétaires ne vote pas les travaux permettant de stopper les infiltrations,
    • le syndic ne réagit pas ou pas assez vite,
  • L’origine de la fuite n’a pas pu être identifiée.

Dans toutes ces hypothèses, vous devrez généralement solliciter la désignation d’un expert judiciaire afin qu’il débloque la situation.

Le cabinet peut vous assister dans toutes ces situations ! 

Quelle est la mission attribuée à l’Expert par le tribunal ?

Généralement, il s’agit de :

  • Se rendre sur place,
  • Examiner les ouvrages litigieux,
  • Réunir tous les documents utiles,
  • Examiner tous désordres, malfaçons et/ou défauts de conformité,
  • Rechercher la cause de ces désordres, malfaçons et/ou défaut de conformité,
  • Le cas échéant, se faire assister de tout sapiteur de son choix,
  • Fournir tout élément technique et de fait susceptible de permettre au tribunal de déterminer les responsabilités encourues,
  • Déterminer les travaux nécessaires pour remédier aux désordres, malfaçons, défauts de conformité, erreur d’utilisation et défaut d’entretien,
  • En évaluer précisément le cout,
  • Evaluer les préjudices de toute nature subis par les requérant en lien avec les désordres, malfaçons et/ou défauts de conformité,

 

Cette mission peut être adaptée en fonction de la nature du litige.

Comment justifier une demande d’expertise judiciaire ?

Il faut relever qu’une demande d’Expertise Judiciaire se fait au visa des dispositions de l’article 145 du Code de procédure civile, lequel ne nécessite que la démonstration d’un intérêt légitime à voir une mesure d’Expertise ordonnée.

L’intérêt légitime se démontre par la production de rapport de constats amiables ou de recherche de fuite, ou idéalement par un procès-verbal de constat de l’huissier.

Ces éléments permettront de soutenir la demande de désignation d’un expert judiciaire auprès du Président du tribunal judiciaire du lieu de situation de l’immeuble.

Cette demande se fait par voie d’assignation à l’encontre de votre adversaire (SDC, copropriétaires, assureurs, entreprises, etc…) .

Le recours a un avocat est obligatoire pour cette procédure de référé.

 

 

Présentation de la procédure

La désignation d’un Expert Judiciaire se fait aux termes d’une procédure en référé expertise obéissant à un formalisme particulier.

Il faut assigner en référé les défendeurs devant le  Président du tribunal judiciaire du lieu de situation de l’immeuble.

Généralement 1 mois après l’audience de plaidoiries, le Président rend une ordonnance désignant un expert judiciaire.

Cette procédure dure environ 2-3 mois jusqu’à la nomination de l’Expert.

En premier lieu, il convient de se faire représenter par un avocat à l’audience de référé visant à soutenir la demande de désignation de l’Expert.

Votre avocat pourra soit solliciter votre mise hors de cause, attraire d’autres parties à la cause tel que votre assureur ou  formuler les protestations et réserves d’usages quant à la demande d’expertise.

En second lieu et une fois l’Expert désigné, il faudra participer aux opérations d’expertises. Le recours à un avocat n’est pas obligatoire mais à mon sens indispensable car les enjeux financiers sont généralement importants.

Une fois le rapport déposé, il faudra envisager la suite à donner en fonction des conclusions du rapport (s’il vous est favorable pour solliciter le remboursement des frais que vous avez engagés)

 

La première réunion d’expertise

Une fois désigné par voie d’ordonnance, l’Expert convoquera les parties à une première réunion d’expertise contradictoire afin d’expliquer l’étendue de sa mission, son déroulé, d’entendre les parties, et enfin de constater les désordres allégués.

Cette première réunion d’expertise pourra en appeler d’autres, notamment aux fins de mise en œuvre d’investigations aux fins de recherche de l’origine des désordres.

Cette première réunion a généralement pour objet de :

  • Présenter le déroulement de l’expertise, procédures et organisation,
  • Constater les désordres allégués dans l’assignation,
  • Rechercher l’origine des désordres
  • Organisation de la suite des opérations d’expertises,
  • Déterminer les éventuelles mises en cause supplémentaires à réaliser.

A l’issue de cette première réunion, soit l’Expert a pu déterminer l’origine de la fuite et dans ce cas il peut préconiser les travaux réparatoires.

Soit il n’a pas pu identifier l’origine de la fuite et une nouvelle réunion sera programmé afin de réaliser des investigations techniques et poussées de recherche de fuite avec une société spécialisée.

 

L’assistance d’un expert technique/homme de l’art  :

Afin de défendre au mieux les intérêts de notre client, il est parfois nécessaire d’être accompagné sur le plan technique par un homme de l’art.

Sur ce point j’attire votre attention sur le fait que l’Expert judiciaire n’a pas pour mission de prescrire les travaux réparatoires à réaliser et ne peut en aucune manière faire procéder à un quelconque chiffrage de ceux-ci.

Cette mission incombe donc légitimement au demandeur ou à la copropriété du fait de sa mission de gardien des parties communes.

En outre, le fait de missionner son propre maître d’œuvre permettra d’être force de proposition sur les travaux réparatoires à effectuer.

Cette démarche est d’autant plus nécessaire qu’elle vise à justifier ensuite du recours qui pourra être exercer contre l’assureur de la copropriété.

Bien que le recours à un architecte ne soit pas obligatoire, cette dépense peut être utile en cas de procédure complexe.

 

La fin des opérations d’expertises :

Une fois que l’origine de la fuite a été identifiée, que les travaux réparatoires ont été déterminées et que l’imputation des responsabilités a été proposées, l’Expert diffusera une note de synthèse.

Il laissera alors aux parties un délai d’un mois afin de faire valoir leur dernières observations via un Dire récapitulatif.

Passé ce délai d’un mois, il déposera son rapport définitif et sera alors dessaisi de sa mission.

En fonction des conclusions du rapport, le demandeur qui voit ses demandes bien fondées pour solliciter l’indemnisation de ses entiers préjudices. 

 

 

Il faut prévoir 3 types de dépenses :

  • Les honoraires de l’avocat pour initier la procédure de référé visant à faire désigner l’Expert (environ 1 500 € TTC),
  • Une fois l’Expert désigné par le Tribunal par voie d’ordonnance, les demandeurs auront à verser les frais d’expertise. Ainsi, ils devront verser le montant de la provision demandée par le Tribunal à ce titre (il faut prévoir entre 3 000 € pour les dossiers les plus simples et 10 000 euros pour les plus compliqués),
  • Les éventuelles investigations de recherche de fuite.

 

En premier lieu, si vous avez souscrit à une protection juridique auprès de votre assurance habitation, il y a de forte chance que les honoraires de votre conseil et ceux de l’Expert soient pris en charge par votre assurance.

En second lieu, on parle de « frais avancés » par le demandeur. Ainsi ces sommes seront récupérés si le demandeur parvient à démontrer le bien-fondé de ses demandes.

Nos honoraires pour la procédure de référé visant à désigner un expert judiciaire

2 400 € TTC

Mes honoraires sont toujours transparents, forfaitaires et fixes. 2 400 € jusqu'à l'ordonnance de référé désignant l'Expert. Entre 500 € et 600 € par réunion d'expertise.

Prendre rendez-vous ou nous écrire

Foire aux questions

Comment est choisi l'Expert ?

L’expert est généralement choisi par le tribunal, mais peut parfois être proposé par les parties et approuvé par le juge. Il doit être neutre, indépendant et qualifié dans son domaine.

En matière de construction, les experts sont souvent architectes de profession.

Il conviendra de sélectionner l’Expert adapté à votre situation en fonction de son expertise, de la qualité des rapports qu’il a l’habitude de rendre, de ses honoraires, de sa rapidité.

Combien de temps durent les opérations d'expertises ?

Les opérations d’expertises durent entre la désignation de l’Expert par voie d’ordonnance et le dépôt du rapport.

Cette durée varie en fonction de la complexité de l’affaire.

Généralement, entre 6 et 18 mois, pouvant aller jusqu’à plusieurs années pour les affaires les plus complexes.

Qui paye l'expertise ?

Les honoraires de l’Expert sont avancés par le demandeur.

Il pourra obtenir le remboursement de ses frais avancés s’il est bien fondé dans sa demande.

Quelle est la prochaine étape après le dépôt du rapport d'expertise ?

Le dépôt du rapport entraine de le dessaisissement de l’Expert. Les parties peuvent trouver une issue amiable ou à défaut assigner au fond en « ouverture de rapport » afin de solliciter l’indemnisation de leur préjudice sur la base du rapport d’expertise.

Le juge suivra l’avis de l’Expert dans 95 % des cas.

Laetitia Bastian
Laetitia Bastian
2026-05-06
J'ai pris contact avec Me Bastide dans le cadre du processus d'achat d'un appartement pour lequel des questions relatives au droit de la copropriété et de la vente immobilière se posaient. Me Bastide s'est montré disponible, réactif et clair dans les réponses apportées.
sci San Carlo
sci San Carlo
2026-04-03
Maitre Bastide est à avocat à votre écoute. Il connait parfaitement la jurisprudence. Ses conseils sont judicieux avant d'entamer une procédure. Ses conclusions sont claire et limpide. Je le recommande sans hésiter. Ses honoraires au forfait sont sans surprise, car souvent il y a des renvois et il faut rajouter des pièces et revoir les conclusions. Les délais de la justice sont long.....Il est très réactif et suis votre dossier à distance.
Claire THIERRY
Claire THIERRY
2026-04-03
Je recommande fortement Maître Bastide. Son accompagnement, tout en disponibilité, en clarté et en efficacité, m' été précieux lorsque je me suis engagée dans une procédure. Sa parfaite connaissance des textes et de la jurisprudence, ses conseils sages et avisés inspirent confiance et rendent les choses plus faciles lorsqu'il est question de faire valoir ses droits.
Yoann Maheo
Yoann Maheo
2026-03-11
Retour rapide et pertinent
J
J
2026-02-17
Maître Bastide nous a accompagnés dans un dossier complexe en lien avec une copropriété et un syndic, avec beaucoup de rigueur et de clarté. Son approche a été particulièrement appréciable : il ne va pas au conflit inutilement, expose les différentes options possibles de manière très pédagogique, en précisant clairement les risques, les délais et les enjeux de chaque voie. J’ai également beaucoup apprécié son positionnement : l’échange a été centré d’emblée sur notre situation et notre besoin, sans discours commercial préalable, ce qui permet de gagner un temps précieux, d’aller directement à l’essentiel et de répondre efficacement à la problématique posée. Cet accompagnement structuré et transparent nous a permis de décider sereinement et d’avancer avec tous les éléments en main. Un avocat compétent, sérieux, disponible et digne de confiance, que je recommande sans hésitation. J-M G
Audrey
Audrey
2026-02-17
PARFAITEMENT PROFESSIONNEL ET TRÈS AIMABLE !!! Maître Clément BASTIDE a été d’une aide aussi précieuse, que compétente, s’agissant de la demande d’annulation de mon AG copropriétaire en justice… le cas n’était pas évident mais Maître BASTIDE a su relever chacune des irrégularités du procès-verbal de l’assemblée générale contestée… il a su brillamment plaidé ma cause car le PV était vraiment irrégulier et même mensonger sur certains points… et, mis à part ses aptitudes juridiques avérées en matière de droit de la copropriété, il a su toujours écouter respectueusement mes argumentaires et mes points de vue… et même, il a toujours su les incorporer à ses écrits « en attaque ». Ce dernier point me semble fondamental, c’est pour cela que je le rapporte en dernier : quant il s’agit de nous représenter et de défendre nos intérêts ; il sait être aussi juste et équilibré, que de très bon conseil… n’est-ce pas ;) Merci encore pour tout Maître… le PV d’AG a bien été annulé comme vous l’aviez prévu… et un syndic défaillant enfin mis à la porte ! Et au plaisir de vous avoir de vive voix téléphonique pour des news :)
Zhao Mingming
Zhao Mingming
2026-02-05
Je recommande vivement Maître Clément Bastide. C’est un avocat très professionnel, patient et à l’écoute. Il maîtrise parfaitement son domaine et prend le temps d’expliquer chaque point avec beaucoup de clarté et de précision. Il travaille avec sérieux et implication, en se plaçant toujours du point de vue du client, ce qui est très rassurant. Une excellente expérience, je le recommande sans hésitation.
CIP
CIP
2025-12-12
Très ravie d’être tombée sur maître Bastide spécialisé en droit de la copropriété. Une telle réactivité dans l’état d’urgence de notre affaire. À l’écoute, disponible et professionnel. Merci d’avoir pris le temps et d’avoir accepter de traiter notre contestation dans l’urgence. Hâte que l’audience soit faite! À très vite
Stella Nnoo
Stella Nnoo
2025-11-27
Suites à des ennuis avec mon gestionnaire de copropriété, j’ai dû rapidement chercher un avocat pour me défendre et sur les 5 avocats que j’ai essayé de contacter seule Maitre Bastide m’a répondu dans la journée. Il m’a ensuite proposé un rendez-vous le lendemain pour pouvoir aborder le sujet et m’expliquer les procédures. Je tiens à le remercier car c’était la première fois de ma vie que j’avais à faire à la justice et son professionnalisme m’a beaucoup rassuré. Il répond au message dans l’heure qui suit et a su m’expliquer avec des mots simples la prise en charge. Je conseille à tous ceux qui hésiterons à faire appel à ses services, de ne pas faire demi-tours. Maitre Bastide est très compétent.
Paul
Paul
2025-10-13
Excellent avocat, très compétent, rigoureux et clair dans ses explications. J’ai particulièrement apprécié sa précision juridique et sa façon posée d’aborder les dossiers. À recommander sans réserve.
To top